リムナンテスは愉快な気分

徒然なるままに、言語、数学、音楽、プログラミング、時々人生についての記事を書きます

素イデアル【環論・体論】

整数環  \mathbb{Z} において、素数はその性質から非常に重要な役割を担っています。

例えば次のような性質。
\begin{align}
p|mn \Rightarrow p|m または p|n
\end{align}( p mn の約数のとき、 p m の約数または  n の約数)
\begin{align}
\Leftrightarrow p\nmid m かつ p\nmid n \Rightarrow p\nmid mn
\end{align}( m n p で割り切れないなら、 mn p で割り切れない)

イデアルとしては「素数の倍数からなるイデアル」というものが重要になってくる。つまり整数環だと  (p)=p\mathbb{Z}
イデアルを使って表現すると、
\begin{align}
mn\in p\mathbb{Z} \Rightarrow m\in p\mathbb{Z} または n\in p\mathbb{Z} \\
\Leftrightarrow m\notin p\mathbb{Z} かつ n\notin p\mathbb{Z} \Rightarrow mn \notin p\mathbb{Z}
\end{align}これを一般の可換環で考える。

イデアルの定義


def

可換環  Rイデアル  P が次の条件

  1.  P\subsetneq R
  2.  x,y\in R に対し

\begin{align}
xy\in P \Rightarrow x\in P または y\in P \\
\Leftrightarrow x\notin P かつ y\notin P \Rightarrow xy\notin P
\end{align}を満たすとき、 P Rイデアルという。

 R の元  x,y の積  xy P の元なら、 x y のどちらかは素イデアル  P の元ということ。

イデアルに関する例

例1. 整数環  \mathbb{Z}

 \mathbb{Z} の素イデアル (0) または  (p) p素数)となります。

例2. 一変数多項式環  F[x]

 F を係数とする一変数多項式環  F[x] では、1次式で生成されるイデアル  (x-a) が素イデアルになります。


【証明】
 F の元  a\in F に対して  (x-a) が素イデアルになることを示します。


(1.)
例えば、 1\notin (x-a) なので  (x-a)\neq F[x]。したがって  (x-a)\subsetneq F[x]


(2.)
 f(x),g(x)\in F[x] に対し、
\begin{align}
f(x)g(x)\in (x-a) \Rightarrow \color{red}{f(x)\in (x-a)} または \color{red}{g(x)\in (x-a)}
\end{align}であることを示します。

 f(x)g(x)\in (x-a) のとき、 f(x)g(x)=(x-a)h(x)と表現できます。 x-a h(x)\in F[x] 倍なので。
なので、 x=a とすると  f(a)g(a)=0
 F は体なので整域。整域は0でない零因子を持たないので  f(a)=0 または  g(a)=0

そのため、 f(x),g(x) をそれぞれ
\begin{align}
f(x)=c_0+c_1(x-a)+\cdots+c_m(x-a)^m \\
g(x)=d_0+d_1(x-a)+\cdots+d_n(x-a)^n
\end{align}と表したとき、 f(a)=c_0=0 または  g(a)=d_0=0 であることを意味します。

つまり、 f(x)=(x-a)h_1(x) または  g(x)=(x-a)h_2(x) のように書けるということなので
結局  f(x)\in (x-a) または  g(x)\in (x-a) であることがわかります。

イデアルと整域


prop

可換環  Rイデアル  P に対して、次の2つの条件は同値

  1. 剰余環  R/P が整域
  2.  PR の素イデアル


【証明】

  •  (1)\Rightarrow (2)

 R/P が整域であるとすると、 P\subsetneq R
このとき、 x,y\in R に対して
\begin{align}
x\notin P, y\notin P \Rightarrow xy\notin P
\end{align}であることを示します。

 x\notin P, y\notin P のとき、剰余環  R/P 上で  x+P\neq P, y+P\neq P なので、
\begin{align}
(x+P)(y+P)=xy+P\neq P
\end{align}より xy\notin P

  •  (2)\Rightarrow (1)

 x,y\in R/P に対して
\begin{align}
x+P\neq P, y+P\neq P \Rightarrow xy+P\neq P
\end{align}であることを示せばよく、上の証明の逆を辿ることで示せます。