準同型定理(第一同型定理)【環上の加群 3】
加群にも群、環、体と同様に準同型、準同型定理があります。なので以降の議論は加群のみならず群や環と同等かと思われます。
群や環のときにも準同型については学んだと思いますが、改めて加群verの準同型定理(の復習)を見ていきましょう。
準同型
そもそもなんで準同型を考えるのかといえば、よくわからん加群の構造は直接調べなくとも、その加群と同型(全単射準同型)な加群を調べればわかるからなんですねぇ。
2つの加群を比較するとなったときどうするかというと、まあ写像で考えることになると思います。加群から加群
への写像を
とすると、
は写像
による像
に写像されます。

写像を噛ませたとしても加群としてだいたい「同じ」になってくれると嬉しいわけです。この、「ある程度の演算構造を保ってくれる写像」のことを準同型といいます。正確にはdef 3.1のように定義されます。
(1)の左辺の+はの、右辺のは
の加法です。
準同型で写した先もちゃんと加群になっていてほしいのですが、def 3.1のように定義するとで送った先の集合もうまいこと加群になってくれます。ただの群とは違い、スカラー乗法でも演算が閉じていないといけないので(2)の条件が必要です。

prop 2.2より、が
の部分加群になる条件は、(1)
の元同士を足しても
の元、(2)
の元のスカラー倍も
の元です。
def 3.1のように準同型を定義すると、も
も
の元であることから、
(1) に対して
(2) に対してスカラー倍は
以上からは
の部分加群です。つまり、準同型は和とスカラー倍を保つ写像になっているということです。
準同型が全単射のときはの元と
の元が一対一対応するので
となります。このとき、
は同型であり、
と
は同型であるといいます。
が体
のとき
-加群は体
上のベクトル空間となりますが、同じように
-準同型写像のは
-線形写像になります。
準同型定理(第一同型定理)
準同型定理と第一同型定理は別物っぽいですが、第一同型定理のことを準同型定理と言っている参考書が結構多いです。
が、ここでは以降準同型定理改め第一同型定理で統一します。
同型であるような加群を作りたいわけですが、各元が一対一対応(全単射)かつ準同型なものを作りたい。を準同型としたとき、
が単射でない限り
は
より小さい(
より
の方が元の数が少ない)です。なので、
と同じ大きさになるような
の部分加群を探す必要があります。
核・像・余核・余像
準備として、核(kernel)、像(image)、余核(cokernel)、余像(coimage)を改めて定義します(像は今まで平然と使っていましたが)。

ちなみに核は
の
-部分加群、像
は
の
-部分加群です。
スカラー倍に関して、のときは
より
ですし、
のとき
なので、それぞれ
と
が部分加群であることがわかります。
と
はあまり使われず、大体の参考書などでそれぞれ
で表記されていると思います。第一同型定理では核
が登場します。
第一同型定理
第一同型定理、教科書やその他文書によっては準同型定理と書かれているかもしれないやつです(本来の準同型定理は第一同型定理よりも一般的な主張)。
加群から
への準同型
があるとき、
を核
で割った剰余加群
は像
と同型となります。
prop 3.6は第一同型定理です。

第一同型定理、理解するまでは訳がわからないのですが、理解してしまえば自明としか思えなくなります(なりました)。
一般の準同型は(定義から)に対して全射ですが単射とは限らないので、下図のように
に飛ぶ
の元は複数あると考えられます。

上の画像ではの複数の元が
の元と対応しています。
さて、ここから頑張ってを加工し同型(全単射準同型)を作ります。
とりあえずへの全射ではあるので、単射にします。どうするかというと、「
の部分集合から
の元への写像」を作ります。こうすることで全単射が実現します。
で、へ飛ぶ元の集合を作りたいのですが、例えば
がそれにあたります。つまり、準同型

がやっていることは、「同じ
の元に飛ぶ
の元のグルーピング」。
そして、が部分加群なので
が剰余加群。
とすると
は
の元です。剰余というものがうまいこと全単射準同型を導くような性質を持っています。あと
は全射。
が
の元とすれば
なので、
。
そして写像
は

一応が
-同型であることを確認します。先の話から全単射ではあるので、和とスカラー倍に関してdef 3.1
が成り立っていることを確認。
というわけで次の定理もなりたちます。
準同型全体の集合
いつか意味がわかるかもしれない。
↑初:加群の定義【環上の加群 1】 - リムナンテスは愉快な気分
←前:部分加群・有限生成【環上の加群 2】 - リムナンテスは愉快な気分
→次:https://limnanthaceae.hatenablog.com/entry/2021/03/08/003000